新质生产力与数字化转型的逻辑关联是当前亟待回答的重大理论命题。新质生产力与数字化转型之间的理论驳接基础可以追溯至马克思“技术-社会”范式对于自然关系与社会关系的讨论，通过整合行动结构机制论与功能结构机制论，建立起连接自然关系与社会关系的“动力-要素-结构”理论框架，以此考察数字化转型视角下新质生产力的发展脉络与系统影响，并就如何发展与数字化转型相适配的新质生产力进行讨论。
当前，重庆面临高素质人才和高精尖技术供给不足，土地、能源要素配置效率不高，数据等新型生产要素价值有待进一步发掘和激活等问题
2014年，大数据首次写入政府工作报告，大数据逐渐成为各级政府关注的热点；2019年10月，十九届四中全会首次将数据纳入生产要素范畴；2023年2月，中共中央、国务院印发的《数字中国建设整体布局规划》，将数据要素放到一个更为宏大的“数字中国”图景中；3月7日，十四届全国人大会议上，根据国务院关于提请审议国务院机构改革方案的议案，我国将组建国家数据局。随着国家政策的密集发布，数据作为关键生产要素的地位进一步明确。
2014年，大数据首次写入政府工作报告，大数据逐渐成为各级政府关注的热点；2019年10月，十九届四中全会首次将数据纳入生产要素范畴；2023年2月，中共中央、国务院印发的《数字中国建设整体布局规划》，将数据要素放到一个更为宏大的“数字中国”图景中；3月7日，十四届全国人大会议上，根据国务院关于提请审议国务院机构改革方案的议案，我国将组建国家数据局。随着国家政策的密集发布，数据作为关键生产要素的地位进一步明确。
当前，数字经济时代正飞奔而来。据中国网络空间研究院编撰的《中国互联网发展报告2020》， 2019年我国数字经济规模达到35.8万亿元，占GDP的36.2%，名义增长速度几乎是同期GDP增长速度的两倍。数字经济的快速兴起，正在推动经济发展范式乃至人类社会的深刻变化，也对社会政策提出了新要求。
金融科技作为现代金融运行不可或缺的组成部分，关系到国家安全、社会稳定、经济发展各个层面。银行业信息化建设已经走在各个行业前列，而作为国家发展的重点基础保障服务之一，银行业也无时无刻不在面临网络安全问题，其中数据作为银行业服务核心资源面临的问题尤为突出，数据威胁事件时有发生，造成的社会影响也非常负面。
摘要：通过研究数字经济的主要特征和发展领域，明确当前数字经济发展面临的挑战，并提出相关措施与建议。我国数字经济发展面临三大约束，底层技术原创性不足，而商业模式创新的空间日渐狭窄；信息技术与实体经济融合不足，智能制造还未成为数字经济的主要载体；数据垄断和数据安全问题日益迫切，还未形成完善的数字经济治理模式。因此，数字经济未来发展的关键在于创新、融合与规范。推动数字经济的创新发展，要在提升基础技术创新水平的同时，继续发挥用户规模和数据资源优势，创新互联网商业模式；突出智能制造的承载力，不断推动新一代信息技术与实体经济的融合发展；积极探索数字经济治理和监管的新模式，保障数据信息安全，合理开发利用数据资源。
党的十九届四中全会系统总结我国国家制度和国家治理体系13个方面显著优势，全面回答了在我国国家制度和国家治理体系上应该“坚持和巩固什么、完善和发展什么”这个重大政治问题。“经国序民，正其制度”，习近平总书记曾强调：“我们说坚定制度自信，不是要固步自封，而是要不断革除体制机制弊端，让我们的制度成熟而持久。”
北大光华管理学院金融系主任刘晓蕾的《区块链与数字化转型》中提到，数字经济实际上已经成为我们经济非常重要的一个组成部分，未来将会影响所有行业。
作为资本、劳动力和自然资源之外的第四种生产要素，大数据一般是指在数量、类型、速度和价值等方面超过传统社会科学应用规模的海量数据资料。在信息技术急速发展的今天，数据必将消解传统社会科学的理论和实证研究基础，重构人文社科的理论范式和研究方法，加速各学科之间的相互融合。接下来科多大数据带你从八个不同维度来看大数据是怎么重构社会科学的。
九次方执行总裁王叁寿告诉记者：“工业和信息化部近期发布的《大数据产业发展规划（2016—2020）》（以下简称《规划》），为整个行业的发展明确了方向，无疑是对大数据产业发展的巨大推动，我们将发奋努力，抢占先机。”
党的十八届五中全会通过了《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十三个五年规划的建议》，其中首次提出实施国家大数据战略和网络强国战略，引发社会广泛关注和热议。
随着云时代的来临，大数据已经渗入我们经济生活的方方面面，大数据开放、应用更是大势所趋。如何更好地发挥大数据的作用，推动产业发展？依托大数据的人工智能和个人隐私又该如何看待和保护？首届中国大数据应用大会上的众多观点碰撞，无疑给了我们更多启示。
了解更多信息请关注官方微信
数邦客
