脉脉抓取微博用户信息终审败诉 大数据时代相关立法迫在眉睫

　　历时一年半，“脉脉抓取微博用户信息”的案件终于等来了终审宣判，根据判决，脉脉旗下两家公司应共同在脉脉网站首页、脉脉客户端软件首页连续48小时刊登声明，不正当竞争行为为微博公司消除影响，并赔偿微博公司200万元。

　　2013年，脉脉上线，产品定位职场社交应用。发展初期，抓取了微博的用户数据，帮助平台业务扩展。2014年8月份开始，微博方面发现在脉脉产品内，大量非脉脉用户直接显示有新浪微博用户头像、名称、职业和教育等信息。简单来说，你可能从未通过微博登录脉脉，但在脉脉上，用户能够直接搜索到你的上述信息。

　　在此之前，微博和脉脉一直有合作，用户可以通过微博账号和个人手机号注册登录脉脉，用户注册时还要向脉脉上传个人手机通讯录联系人。但在上述事件发生后，双方终止合作，微博也据此向脉脉提起诉讼，认为被告非法抓取、使用微博用户信息等。

　　2016年4月份，北京市海淀区人民法院一审结案，认定脉脉非法抓取、使用新浪微博用户信息等行为构成不正当竞争。随后，脉脉提起上诉。2016年12月30日，北京知识产权法院做出终审判决，驳回上诉维持原判，认定北京淘友天下技术有限公司和北京淘友天下科技发展有限公司(均为脉脉的经营公司)构成不正当竞争。

　　近日，法院判决书正式下发。根据判决，上述两家公司应共同在脉脉网站首页、脉脉客户端软件首页连续48小时刊登声明，就本案不正当竞争行为为微博公司消除影响，并赔偿微博公司200万元。

　　1月11日，北京市知识产权法院在其官方微信发表文章，称该案件对于类似情况案件的事实认定及法律适用具有典型指导意义。

　　合达律师事务所谢少赟律师在接受《证券日报》记者采访时表示：“对于微博、脉脉等社交媒体来讲，用户资源属于核心资产，往往是在长期的经营推广过程中形成的，在未征得同意的情况，通过代码随意抓取，显然构成不正当竞争行为。由此可以瞥见大数据立法的困难在于，如何在数据共享和知识产权、隐私权等保护等方面取得平衡，具体而言，我们认为可以从数据类型、获取方式、授权、用途及使用方式等各个方面进行细化规制，对于一些公益性的用途，也可以适当设置豁免。”