大数据会使计划经济回归吗

　　活到马云这份上，一举手一投足都是新闻。11月19日，2016世界浙商上海论坛暨上海市浙江商会成立三十周年大会，马云讲了一番话：过去一百多年来，我们一直觉得市场经济非常之好，我个人看法未来三十年会发生很大的变化，计划经济将会越来越大，原因就在于数据的获取，市场这只无形的手有可能被我们发现。引发了众多解读。

　　马云解释说：数据时代就像我们有一个世界经济的X光机和CT机，所以30年以后将会有新的理论出来。认为未来会有新的经济学理论出来，与他对经济学家的怀疑一脉相承：企业家不能听经济学家预测的未来，企业家最能够感到时代的变化，经济的变化，如果你这个时候还去听经济学家的预测，你的灾难就大了。

　　商人与企业家是现代社会最核心的构件。所谓企业家才能（Entrepreneurship），体现在组织生产经营、把握市场趋势、杀伐决断等方面，是所有生产要素中最稀缺、最难得的。一般而言，无论是在书斋闭门造车的“黑板经济学家”，还是时常接触生产与市场第一线的“真实世界经济学家”，在这些方面，与在市场跌爬滚打中求生存的企业家比还是有差距的。

　　现在，搞企业的是有一股迷信经济学家的不良风气，经济学家出场费一路走高，几乎可以与娱乐明星相媲美了。搞企业的把经济学家的话或预测当成娱乐还OK，用于指导生产经营就未必合适。毕竟，掌握第一手信息、用自己的真金白银下注的是企业家，不是经济学家，谁的决策或预测相对更靠谱不言而喻。如果有经济学家，掌握了打开未来之门的钥匙，应该自己闷声发大财，而不是靠兜售发财秘籍来发财。

　　在这个意义上，马云让商人与企业家不要迷信经济学家，是很对症的解毒剂。不过，这次马云语出惊人，把计划经济与市场经济对举，看好计划经济的未来，究竟是什么意思？

　　第一，计划经济是有确定定义的：由中央计划部门统一调配资源与人力，下达生产性指令，再统一分配生产出来的产品。与此相对，市场经济是分散的主体、分散的信息、分散的决策，企业家根据价格信号的变化与个人预判组织生产，成败的唯一标准是盈利与否。马云应该不会认为这样的计划经济会王者归来。

　　毋庸否认，在市场经济条件下，企业是有计划的，例如计划下一年度的生产销售目标、用工计划与成本预算等。但这种计划，是市场经济（一阶）之下市场主体自愿施加的计划，是二阶的计划，不能等同于一个超主体强制施行的、一阶的计划经济。

　　第二，在市场经济条件下，企业生产什么、生产多少、卖给谁、在哪里卖等，从来不是拍脑袋就决策的，企业家会参考友商怎么做，会搞市场调研，有各种研判与预测，以尽可能准确地把握消费者的需求，提高自己盈利与生存的概率。通过用户调查获取大家的消费偏好，作为生产销售的决策参考，早已是专门的产业，没有人称之为“计划经济”。

　　现在，由于大家越来越习惯于网上购物，电商掌握了海量的消费者购物记录，这就是所谓的“大数据”。大家的消费偏好和消费习惯可以非常精确地被描画出来，从而指导厂家商家的生产销售行为。优衣库O2O策略是，把网购用户的地理位置、日活跃度等相关数据，作为开店选址的决策参考，这样实体店的成功率就更有保证了。本质上，这是用户调查的升级版，也不能称之为“计划经济”吧？

　　许多人看到了阿里、京东掌握了天量的用户信息，认为一种“新计划经济”或“计划经济2.0”在大数据时代将成为可能，因为人类历史上第一次，大家的消费偏好和消费习惯正在被精确记录、归类与分析，这些信息被用于指导生产与销售，让供需两端趋于精准匹配。但这种“新计划经济”其实还是市场经济，是在更精准数据上运行的市场经济。阿里、京东，交易体量再庞大，也是从市场经济条件下生长出来的，是“市场之子”。

　　第三，“市场之子”会反客为主，摇身一变为“计划之母”，替代市场经济吗？

　　不妨做一个思想实验，马云、刘强东把阿里、京东交给政府，然后政府依据上面的用户需求信息统一组织生产，统一分配产品，这就回到计划经济1.0了。但不难发现，问题多了去了：购物记录代表过去的需求，将来的需求怎么预判？个性化需求怎么满足？创新怎么计划？……

　　马云在同一个讲演中说：我们过去的三四十年，我们希望把一切非标准的东西变成标准化，未来三十年很多标准的东西我们要把它非标准化，柔性化生产、个性化定制将会是真正的未来。显然描述的不是计划经济的回归。

　　我们已经有了X光机和CT机，但我们对大脑与身体的了解还是很有限，因为大脑与身体都是复杂系统。即便我们有了“世界经济的X光机和CT机”，我们对经济运行的了解仍极为有限，因为经济也是复杂系统。汽车构件再多，也是简单系统；复杂系统内部相互作用复杂，有自适应性与随机性，不是掌握了天量数据就能一览无余的。